欧易

欧易(OKX)

国内用户最喜爱的合约交易所

火币

火币(HTX )

全球知名的比特币交易所

币安

币安(Binance)

全球用户最多的交易所

泰国疫情见顶?刚看到一丝曙光,泰国曼谷芭提雅也急着要开放吗?

2022-12-07 14:55:26 2812

摘要:泰国的疫情,仿佛是有了一点“见顶”的意思。8月23日,泰国单日确诊新增“仅”17000多人,是近两个星期以来的最低值,而且一连着好几天都“略有下降”,给人的感觉是——最糟糕的顶峰,似乎已经过去了。再往后,虽然不可能急速下降,但至少也不会再落...

泰国的疫情,仿佛是有了一点“见顶”的意思。

8月23日,泰国单日确诊新增“仅”17000多人,是近两个星期以来的最低值,而且一连着好几天都“略有下降”,给人的感觉是——最糟糕的顶峰,似乎已经过去了。

再往后,虽然不可能急速下降,但至少也不会再落到“日增三万”的田地,有望慢慢降下去,再不济也能混个“疫情稳定”了。

于是,借着这久旱甘霖的一丝曙光,泰国又琢磨起了当初的打算—— 芭提雅和曼谷,是不是可以早日“开放”一下呢?



8月23日,泰国卫生部疾控厅长表示:未来一段时间,病例新增数仍会“保持高位”,但确诊新增数已经出现下降的趋势,往后一段时间的泰国疫情,将会维持稳定,不再会出现大幅度的暴涨。


之所以从最高峰的23000多人,逐步降到17000多人,据泰国卫生部的意思,归功于泰国政府对“深红重疫区”实施的一系列封锁政策,以及居家隔离、自我检测、接种疫苗等抗疫手段的逐渐起效。


难得一见的好消息之余,泰国似乎有些突然的自信。


既然“稳定”了,那么就一起来谈谈“开放”的事情。


泰国疾控厅长的意思:8月31日泰国重疫区的“封城令”就要到期了。如果病情稳定的话,曼谷就可以从ICU里出院,并且到年底逐步实现开放,与新冠病毒“安全共存”了……



曼谷,作为泰国疫情的最大震中,以及泰国经济的唯一核心,被寄予了厚望。


23日的泰国国家传染病委员会议上,泰国卫生部长提出了一个“安全开国”的理念。


所谓“安全开国”,意思就是泰国本轮疫情高峰已经到达,需要用“一系列手段”在安全的前提下缓慢开放,从9月一直“缓慢过渡”到12月,一点一点地松绑,一寸寸地缓慢开放,缩短宵禁时间,逐步放开商业场所,缩小“封锁范围”。


泰国对这“一系列手段”的定义是“智能防疫之下与新冠和谐共处”,实际上就是希望通过强制注册手机健康码系统,以及加快疫苗等对经济伤害较小的方式,来实现疫情的逐渐平稳。


泰国的目标,毕竟不是“清零”。


只求不要再爆发,能维持每日数千的感染新增,数十人的死亡,只要一切仍控制在泰国医疗机构和国民心态能承受的范围之内,就已经不错了。


说到底,这是一种比英国人要更合理谨慎一些的“英式道路”。


对于眼下疫情水深火热的泰国而言,能到那个境界,就已经谢天谢地了。



除了曼谷,还有一个地方的“重新开放”备受关注。


那就是芭提雅。



芭提雅,东方第一夜生活之都,远近闻名的销金窟……同时也是在疫情打击下,落差最大,市面最萧条的重灾区。


这里的情况,与曼谷类似。


但是芭提雅面临的“开放前景”却与曼谷正相反。


芭提雅的情况是:本来按照规划,一周之后就要全面开放……可是如今这个架势,没人敢这么莽撞地“全面开放”。



原本,春武里府的芭提雅市,属于泰国旅游沙盒计划的一部分,本应该在9月1日,也就是七天之后,像普吉一样成为旅游试点城市,对外籍游客全面开放,并在内部基本撤销严格的封禁措施。


但是,实在做不到。


春武里府离曼谷太近,疫情长期排在泰国前三名(仅次于曼谷和龙仔厝)。


芭提雅作为春武里府的一个沿海城市,自身希望作为“沙盒计划”一员对外开放,而春武里府的疫情又必须按照“深红重灾区”的标准进行至少一个季度的“渐进开放”。


就好像,你自己想出道,可全家都没脱贫。这就搞得很矛盾。



相比之下,反倒是芭提雅人,对于自己的处境更为理性而冷静。


芭提雅旅业协会的负责人表示——“现在开放,做不到,70%人口接种疫苗的指标达不到,且解封开放的流程也很复杂,需要国家旅游局和新冠疫情管理中心的层层审批,既不现实,也赶不及……”


因此,芭提雅所谓“9月1日大开放”,实际上可能性已经不大。芭提雅大概自己也承认这一点,便也默默接受了这一苦涩的现实。


这种难得的冷静和凑巧的无奈,没准最后能够让芭提雅,更早地获得解脱。



总而言之,无论是曼谷的急切开放,还是芭提雅的“冷静观望”,泰国在近期摆脱疫情,或者在疫情之中突然走向开放的可能性,都不大。


最好的情况,就是疫情——像泰国人民和我们所有人希望的那样——真的到达了顶峰,让泰国能够缓慢,但是至少稳定地实现复苏,并在2022年初,达到一种温柔版的“与病毒共存”。


而这一切的前提是,泰国疫情有所好转。


泰国虽然不是什么较真的国家,但毕竟没有欧美那样“彻底躺平”的勇气。这是泰国的桎梏,也是泰国的底线,最后一线值得尊敬的原则。



在讨论泰国疫情时,总有人觉得,我们在“借泰劝中”,好像我们在通过对泰国“软躺平”政策的正面接受,来参与中国的所谓“清零派”与“死守派”之争。


其实,我们真没这个意思。


首先,我们并不是说泰国值得中国学习,因为泰国政策是一种无奈的妥协,而并非主动的优选,也不值得我们真诚的认同或者赞许。


泰国当初但凡有一点铁血防疫,拼搏疫苗的决心,也不会落到今日这副田地。


这并不值得赞许,只是应该报以“在劫难逃”的同情,与“终究如此”的叹息。



至于中国,中国所讨论的,所追求的,其实与泰国不是一个层次的东西。


中国所谓“共存”,实际上距离国际意义上的“英式躺平”十万八千里,与泰国的什么【智能防疫安全共存】也不是一个东西。


中国所争论的,是对病毒“赶尽杀绝”与“基本赶尽杀绝”的区别,即便是所谓“共存”,在中国标准中也对疫情的受控有严格的标准——新冠你不出来,我就当你死了,一旦出来,我还是要干你。


而英式或者“西式”共存,意思是我知道你没死,也看见你在我跟前晃悠,但只要你别蹬鼻子上脸,我就忍你在我面前晃悠。


说到底,两者讨论的,不是一个东西。


清华学霸的“考砸了也没关系”,和我们这种学渣的“成绩不代表一切”,说的本就不是一回事。



至于泰国,还是那句话:量力而行,但是不要轻言放弃。


做不到最好,但也不能太差。


泰国做不到清零,不可能实现真正意义上的封锁、检测、监控、免疫。但是不应该在现在这个状态下,轻言放任,在28%的疫苗接种率下过早追求放开。


即便,疫情已经“见顶”,也不要以为这就是泰国走向躺平的好时机。


警惕虚假的希望,让人重蹈覆撤,为了一时的松懈而功亏一篑,对泰国会是更沉重的打击。


或许,终究是要躺的。


但是,曙光乍现的时刻,还不是躺的时候。


文:泰国网岳汉

版权声明:本站所有文章皆是来自互联网,如内容侵权可以联系我们( 微信:bisheco )删除!
友情链接
币圈社群欧易官网